Rädsla för att "återuppfinna hjulet"

Ett mantra hos många programmerare är att inte “återuppfinna hjulet”. Vid en första tanke kan det verka vettigt, varför lösa ett problem som andra redan har löst, är inte det slöseri med tid? I vissa fall ja, att bygga en egen bloggapplikation när WordPress finns och funkar perfekt är exempelvis inget jag skulle rekommendera. Men för uppgifter som man fixar på kanske nån timme är det snarare slöseri med tid att leta upp och testa en massa lösningar, där det inte ens är säkert att någon lösning passar tillfredsställande i sammanhanget. Dessutom får man nyttig erfarenhet av problemlösningen.

Vad tror du din uppdragsgivare helst vill höra: “det tar ca en timme extra, men då ser jag till att det passar dina önskemål till 100%”, eller “tyvärr, det går inte att göra, men jag tror att lösning X i alla fall stämmer till 70%”.

Ibland kan även mantrat få motsatt effekt. Säg t ex att du har ett eget CMS för privata experiment. Eftersom du ser det som “fult” att använda ditt egna CMS för kommersiella projekt ser du till att använda ett etablerat CMS i den mån det går. Men vad händer om din uppdragsgivare vill ha en lösning som inte går att utföra i det etablerade CMS som du kan? Han vill heller inte ha någon extern lösning som i sammanhanget passar till 70%. Då har du två möjligheter: bygg lösningen från grunden eller använda kod från ditt privata CMS. Alternativ två är ofta överlägset eftersom du kan återanvända din tidigare kod och koden du skriver nu kan återanvändas i framtida projekt. Såväl du, din aktuella kund och dina framtida kunder tjänar på det. Det är en no-brainer, men för en person som är rädd för att återuppfinna hjulet kan ett privat CMS kännas så “smutsigt” att man tar till en ineffektiv lösning som i sammanhanget motsvarar att “återuppfinna virket”.

Opensourcefanatism och socialism

Öppen källkod har sin plats när det gäller generella produkter, exempelvis en kompilator, webbläsare eller ett skriptspråk. Men opensourcefanatism är en helt annan sak.
Säg att du har byggt en webbplats med ditt egna CMS som du fått bra betalt för. Din kund har då betalat för mervärdet av att använda just ditt CMS, som passat honom bäst i sammanhanget. Om du nu skulle gå opensourcefanatikerna till vilje och lagt ut ditt CMS som öppen källkod hade det varit som en smäll i magen på din kund. Alla får plötsligt rätten att använda det verktyg som din kund betalat för gratis.

Rätt använt är öppen källkod ett bra komplement till normala program, men opensourcefanatism handlar om att tvinga dig att ge bort ditt arbete, precis som i en kommunistisk diktatur.

Kommunistregler fällde Sverige

Så var matchen mellan högskatteländerna Sverige och Danmark över. Danmark vann med 0-1, men det hade slutat 1-1 om Sveriges ena mål inte dömts bort på tveksamma grunder, och 2-1 om det inte varit för den socialistiska offside-regeln. Offside-regeln förhindrar strategier där man tänker utanför boxen (något som kommunister inte tillåter), och om den slopades skulle fotbollen bli mer spännande och kreativ.

För övrigt är det dags att socialdemokraten Lars Lagerbäck avgår med omedelbar verkan.

Marks kommun gör rätt

Marks kommun gör rätt som kräver sina anställda att ta sprutan mot den nya influensan. Självfallet har en arbetsgivare rätt att sätta upp förhållningsregler. Det kan gälla surfning på arbetstid, sen ankomst, skitsnack, trakasserier, medlemskap i en vänsterextrem organisation eller som i det här fallet: vaccinering. Passar det inte är det bara att söka lyckan någon annanstans.

Visst får man tycka att vaccinering mot den nya influensan är onödigt, men om vi på dessa grunder skulle låta pappa staten bestämma över ett företags eller kommuns förhållningsregler har vi fallit offer för socialismen.

21% för begränsning av yttrandefrihet

Enligt dagens undersökning i Expressen vill 21% förbjuda porrtidningar. En ohelig allians mellan radikalfeminister, religiösa fundamentalister och en och annan kontrolltokig svensson.

Därför är pedofiler emot kärnkraft

Varför är så gott som alla politiskt engagerade pedofiler och hebefiler emot kärnkraft? “Miljöpartistisk toppolitiker hade sex med 13-årig flicka” är en betydligt vanligare nyhet än motsvarande för ett kärnkraftsvänligt parti. Är det en slump? Och om pedofilin sitter till vänster, varför händer inte sånt hos sossarna (undantaget Göran Persons look-a-like Anders Eklund)?

En möjlig förklaring är pedofilers lägre IQ. Enligt en kanadensisk sexologisk studie har pedofiler lägre IQ än genomsnittet, med hebefiler där emellan. Hebefili innebär att man främst tänder på folk i nedre tonåren, dvs 13-14 år. Kärnkraftsmotståndare har också ofta låg IQ, eftersom det krävs intelligens för att syna skrämselpropagandan och sätta sig in i hur reaktorer funkar.