Folk är för dåliga på att planera

Ett tydligt resultat av flumvänsterns samhälle är att folk blivit sämre på att planera. Alltid är det någon annan som ska rycka in med några minuters varsel. Man säger ja till grejer fast man redan bokat något, men varit för lat för att anteckna det. Man klagar på att man får för lite i bidrag för att i nästa stund slänga bort resten av månadens inkomst på något spontaninköp. För att inte tala om allt jävla tjat man utsätter vänner för om att låna pengar…

Tack och lov finns det SMS-lån. Att låna går minst lika fort som att tjata på grannar. En SMS-långivare är precis som vilken seriös långivare som helst angelägen om att lånet förr eller senare betalas tillbaks. Det går inte att försöka manipulera långivaren med fåniga snyfthistorier, utan det är återbetalning som gäller. Jag ser SMS-lån som en nödvändig och praktisk utbildning i privatekonomi för folk som inte tagit tag i sig själva och lärt sig planera. Att långivaren gör vinst på lånen gör att vi får en bra win-win-situation.

Ordning och reda i Småland

En 70-årig pensionär trakasserades av en 13-årig slyngel, som kallade honom gubbjävel. Då gjorde han det jobb som ungens föräldrar uppenbarligen missat, och gav honom en örfil. Eftersom klassisk barnuppfostran är förbjudet av flumvänstern står han nu inför rätta.

Över 300 pensionärer står nu gemensamt upp för 70-åringen och för fason. Det är underbart att se en folkrörelse mot den slappa uppfostran som vänstern påtvingar oss.

www.gt.se/nyheter/1.1817195/gubbjavel-sa-13-aringen-da-klippte-ronald-till

Miljörörelsen för barnmisshandel

Det är en sak att vara för barnaga. Det handlar om övertygelsen att det i vissa fall kan vara nödvändigt att fysiskt tillrättavisa vissa barn.

Att vara för grov barnmisshandel är en helt annan sak. Oavsett om man skakar barn till sömns, skållar dom, svälter dom, förgriper sig på dom sexuellt eller könsstympar dom är man ett själlöst monster som bör steriliseras och förbjudas att ta hand om barn. Nu är det dock inte bara scientologer, proanarörelsen och islamosexister som är positiva till ovanstående vansinne.

Sedan flera decennier skrämmer miljörörelsen upp barn med olika hypotetiska katastrofscenarier, som t ex extrema former av global uppvärmning, förstörelse av ozonlagret, ny istid, global skymning pga luftföroreningar och kollapsande ekosystem. Ett vetgirigt barn i åldern sex till nio år kan lätt ta till sig själva hotbilden, men är definitivt inte moget psykiskt för att kunna hantera informationen. Resultatet blir ångest, skräck, sömnstörningar och magproblem. I värsta fall förlorar barnet intresse för facklitteratur och dokumentärer. För mig är det ett solklart fall av barnmisshandel. Bara flumvänstern skulle påstå att lite hederlig barnaga skulle orsaka mer lidande än ovanstående.

“Men katastroffilmer som Day After Tomorrow har bara 11-årsgräns” kanske du invänder. Sant, men den sortens Hollywood-produktioner handlar om att tjäna pengar, och då är det helt enkelt mer lönsamt att få ungarna att bli imponerade av häftiga effekter än att skrämma livet ur dom. Berättarteknik, dialog och slut är optimerade för filmen inte ska vara mer skrämmande för barn än vilken annan film som helst.

Miljörörelsens propagandatexter och -filmer har dock som syfte att skrämmas. Här finns ingen social gemenskap och lyckliga slut, bara död, lidande och hopplöshet. En film som fokuserade lika mycket på att skrämmas skulle garanterat få 15-årsgräns på bio. Många inom miljörörelsen anser att det är bara bra om barnen blir skrämda, så att dom blir “medvetna”. Dessa skrämda barn kan sedan bli som en slags ekospioner på sina föräldrar.

Att använda barn som spioner är en fungerande strategi som används av många totalitära system. Den katolska kyrkan på medeltiden lät barn ange kvinnor som häxor, och kommunistiska regimer har utnyttjat barn på liknande sätt. Barnsoldater är vanliga i sk folkrepubliker som Burma och Zimbabwe.

Ett barn som skrämts av miljöpropagandan behöver föräldrar som kan bemöta deras oro och hjälpa dom. Om klimatdemagogerna har fått barnet att vända sig mot sina föräldrar finns det dock ingen som kan hjälpa barnet. Barnet hamnar då i samma permanenta tillstånd av ångest och skräck som ett barn som utsätts för sexuella övergrepp.

Klimatalarmism bör jämställas med t ex hårdporr, fistfucking, alkohol, tobak, marijuana och bumfights. Vuxna får gärna konsumera det om dom vill, men barn är definitivt inte mogna för sådant och riskerar långvariga negativa konsekvenser.

Slopa rösträtten för idioter

Tänk om man skulle slopa rösträtten för folk med IQ under 85. Vill du verkligen att personer som bryr sig om det där med Tiger Woods, som vill ha barn mot sin partners vilja, som tittar på tv-såpor och ser ner på “pluggisar” ska ha samma rätt att rösta som Du, eller som någon annan som gjort ett rationellt val baserat på en förnuftig analys?

Historien har visat mängder av irrationella valresultat, som t ex NSDAP och folkomröstningen om kärnkraften. Det skulle enkelt kunnat undvikas om det ställts något som helst krav på intelligens eller kunskap hos röstarna.

Det är samma folk som väljer bort en politiker för en fånig otrohetsaffär som väljer en Hitler. Om personer med lägre IQ än 85 saknade rösträtt skulle det heller inte ge någon utdelning att outa sin konkurrents privatliv.

Osäker sex av klimatskäl

Nyss förespråkade miljönissarna att man skulle begränsa barnafödandet, nu vill dom att man ska undvika kondomer och p-piller av miljöskäl (sic!). Latex i kondomerna ska visst vara en miljöbov, och man ska lita till (o)säkra perioder och analysera fittsaftens konsistens.

Det enda sättet att lösa ekvationen sämre skydd och färre födda barn är att drastiskt öka antalet aborter. Och en säker abort på en klinik lär kräva en hel del material som miljönissar inte gillar. Aborto naturale – en hård smäll i magen!

Egentligen borde jag acceptera att om miljöpartister tillämpar familjeplanering med (o)säkra perioder, fittsaftsanalys och Falcon Punch som abortmetod, så länge dom inte påtvingar verklighetens folk sådana idéer. Men sån här livsstilsfascism gör mig så jävla trött på allt som har med miljö att göra, så man får lust att dumpa sitt avfall i Östersjön…

Senaste offret för Anna Wahlgrens metoder

Ännu ett tragiskt dödsfall orsakat av Anna Wahlgrens metoder. En 24-årig man skakade en två veckor gammal bebis för att han skulle sluta skrika. Skakningen var så våldsam att barnets hjärna slets ur kraniet och barnet dog.

Mannen har nu dömts till sju års fängelse. Enligt scientologer är skakningar bättre än mediciner när det gäller att få barn lugna. Om det hade hänt för 20 år sedan när scientologer hade åsiktsmonopol om barnuppfostran hade mannen troligen friats. Möjligtvis hade modern anklagats för att barnets humör berodde på att hon var “kall”.

Läs mer

Privatisera Försäkringskassan!

Rädd för att bli utförsäkrad? Vore det inte toppen om du i så fall bara kunde byta till en annan försäkringskassa. Fråga bara runt på ett forum för folk i samma situation, ta reda på vilken konkurrent som har färst undantag, och fyll i ett formulär på deras webbplats.

Konkurrens främjar som bekant effektivitet, och det finns inget solidariskt i att till varje pris behålla ett statligt monopol.

SD inte värre än Mp

Många är oroliga vad som händer om Sverigedemokraterna får en vågmästarroll i riksdagen. Som konservativa är det i princip självklart att dom föredrar alliansen framför rödgrön röra. Med en sådan regering skulle vi kunna hoppas på konservativa värden som större skattesänkningar, legaliserad barnaga, interventioner mot socialism i Latinamerika, svenska kärnvapen och medlemskap i NATO. Det finns som bekant ett stort men – deras protektionistiska invandringspolitik.

Jämför då med en grön liberal regering, där alliansen regerar med Miljöpartiet. En sådan regering skulle få in fräscht blod från Stureplan, med mycket goda möjligheter till stora skattesänkningar, avregleringar och ett slopat LAS. Utan den attraktiva milfen Maria Wetterstrand skulle vänstern tydligt framstå som det förlegade och trista alternativ dom är. Även här finns det dock fläckar: Miljöpartiets kärnkraftsmotstånd, livsstilsfascism och teknofobi.

Båda alternativen har jämförbara fördelar, och ganska likvärdiga nackdelar. Det klart bästa är en fortsatt borgerlig majoritetsregering. Det finns inget som hindrar att en fortsatt god liberalkonservativ politik anmanar dom bra idéerna  som finns i ovanstående alternativ, men utan att ta in dom ytterst magstarka nackdelarna.