Men om man byter ut fysiskt våld mot mässling blir det plötsligt okej, trots samma risk för dödlig utgång. Även om barnet inte får några komplikationer ligger det däckat i några veckor. Jämför det med ett agat barn som kanske ligger däckat några sekunder.

Just nu pågår en epidemi av mässling i Afrika. 64000 insjuknade i fjol, varav över 1000 dog.

Att vara för grov barnmisshandel är en helt annan sak. Oavsett om man skakar barn till sömns, skållar dom, svälter dom, förgriper sig på dom sexuellt eller könsstympar dom är man ett själlöst monster som bör steriliseras och förbjudas att ta hand om barn. Nu är det dock inte bara scientologer, proanarörelsen och islamosexister som är positiva till ovanstående vansinne.

Sedan flera decennier skrämmer miljörörelsen upp barn med olika hypotetiska katastrofscenarier, som t ex extrema former av global uppvärmning, förstörelse av ozonlagret, ny istid, global skymning pga luftföroreningar och kollapsande ekosystem. Ett vetgirigt barn i åldern sex till nio år kan lätt ta till sig själva hotbilden, men är definitivt inte moget psykiskt för att kunna hantera informationen. Resultatet blir ångest, skräck, sömnstörningar och magproblem. I värsta fall förlorar barnet intresse för facklitteratur och dokumentärer. För mig är det ett solklart fall av barnmisshandel. Bara flumvänstern skulle påstå att lite hederlig barnaga skulle orsaka mer lidande än ovanstående.

“Men katastroffilmer som Day After Tomorrow har bara 11-årsgräns” kanske du invänder. Sant, men den sortens Hollywood-produktioner handlar om att tjäna pengar, och då är det helt enkelt mer lönsamt att få ungarna att bli imponerade av häftiga effekter än att skrämma livet ur dom. Berättarteknik, dialog och slut är optimerade för filmen inte ska vara mer skrämmande för barn än vilken annan film som helst.

Miljörörelsens propagandatexter och -filmer har dock som syfte att skrämmas. Här finns ingen social gemenskap och lyckliga slut, bara död, lidande och hopplöshet. En film som fokuserade lika mycket på att skrämmas skulle garanterat få 15-årsgräns på bio. Många inom miljörörelsen anser att det är bara bra om barnen blir skrämda, så att dom blir “medvetna”. Dessa skrämda barn kan sedan bli som en slags ekospioner på sina föräldrar.

Att använda barn som spioner är en fungerande strategi som används av många totalitära system. Den katolska kyrkan på medeltiden lät barn ange kvinnor som häxor, och kommunistiska regimer har utnyttjat barn på liknande sätt. Barnsoldater är vanliga i sk folkrepubliker som Burma och Zimbabwe.

Ett barn som skrämts av miljöpropagandan behöver föräldrar som kan bemöta deras oro och hjälpa dom. Om klimatdemagogerna har fått barnet att vända sig mot sina föräldrar finns det dock ingen som kan hjälpa barnet. Barnet hamnar då i samma permanenta tillstånd av ångest och skräck som ett barn som utsätts för sexuella övergrepp.

Klimatalarmism bör jämställas med t ex hårdporr, fistfucking, alkohol, tobak, marijuana och bumfights. Vuxna får gärna konsumera det om dom vill, men barn är definitivt inte mogna för sådant och riskerar långvariga negativa konsekvenser.

Mannen har nu dömts till sju års fängelse. Enligt scientologer är skakningar bättre än mediciner när det gäller att få barn lugna. Om det hade hänt för 20 år sedan när scientologer hade åsiktsmonopol om barnuppfostran hade mannen troligen friats. Möjligtvis hade modern anklagats för att barnets humör berodde på att hon var “kall”.

Läs mer

http://www.expressen.se/noje/1.1721258/anna-anka-dask-pa-andan-skadar-ingen

Jag anser att det är tragiskt att barnaga är förbjudet. Barn är olika, och en del barn kan ibland behöva fysisk uppfostran. Med aga syftar jag på t ex kontrollerade daskningar, fasthållningar och att man tar hårt i armen. Det finns vissa beteenden som ofta kvarstår i vuxen ålder om det inte åtgärdas, och som inte kan daltas bort. T ex manipulativa beteenden, oförmåga att sysselsätta sig på egen hand, avsaknad av kunskapstörst, kunskapsförakt, dålig syn på det motsatta könet med mera.

Jag tar dock i samtliga fall helt avstånd från grov barnmisshandel, som t ex skakningar (just det Anna Wahlgren), skållning, hedersvåld, undanhållande av vård och medicin samt sexuella övergrepp.

Förbudet mot barnmisshandel och autism

Den rikliga förekomsten av socialism i modern barnuppfostran, förbudet mot misshandel av unga flickor, den lavinartade ökningen av cancer överhuvudtaget — detta är inte spekulationer och hysteriska larmrapporter, utan den verklighet vi lever i. 1920 dog ungefär 1/33, en trettiotredjedel, av USA:s befolkning av cancer. Förra året var 1/3 — en tredjedel — av dödsfallen i USA cancerrelaterade. (Källa Alex Jones)

Utvecklingen av barnautism är minst lika skrämmande och väldigt tydligt kopplad till just förbudet mot barnmisshandel, i alla fall har massor av föräldrar vittnat om att barnen gått in i sitt autistiska tillstånd i direkt samband med en förbudet mot misshandel. Jag har också förstått att föräldrar som vägrar att sluta slå sina barn, av rädsla för följdverkningar, får problem med sociala myndigheter.

Amish-folket har ingen barnautism

På Slapp uppfostranfakta.com hittade jag till exempel en mycket oroväckande rapport, som jämförde förekomsten av autism hos agade respektive icke-agade barn. Det var möjligt tack vare att Amish-folket i Pennsylvania, du vet de där som fortfarande åker häst och vagn och inte har elektricitet, slår sina barn vid behov. Märkligt nog har de inte heller några rapporterade fall av autism, bland fler än 30 000 barn! Utanför deras skyddade värld är antalet autistiska barn nu uppe i över en halv procent – 1 på 166 barn drabbas idag av autism, och antalet växer snabbt.

Så här skriver Mike Hunt, bland annat:

Det är inte längre en hemlighet att det pågår epidemier av neurologiska sjukdomar hos barn; autism, ADHD etc. Lägg där till epidemier av autoimmuna sjukdomar som t.ex. Diabetes, MS, Artrit, Astma etc. Alla dessa är kända resultat av slapp uppfostran. Ändå kliar läkare sig i huvudet och säger ”vi vet inte vad som orsakar denna epidemi”.

Den rimligaste förklaring till dessa sjukdomar och att allt fler barn mår sämre och sämre är enligt åtskilliga vetenskapliga studier: Förbudet mot aga. Det ständigt ökande curlandet med våra barn kombinerat med de erkänt farliga idéer som de innehåller har en klar och tydlig koppling till varför barn mår allt sämre. Utbilda dig. Ta reda på så mycket du bara kan.

Myndigheten säger kategoriskt “nej”

Men svenska Smittskyddsinstitutet hävdar med bestämdhet att det inte finns några vetenskapligt hållbara bevis för att slapp uppfostran skulle kunna knytas till några som helst sjukdomar.

Modern barnuppfostran har inget att göra med socialism, försäkrar man, och de förekomster som ännu återstår motsvarar en kväll med sosse-tv…

Skulle det verkligen vara möjligt att förbudet mot aga gör mer skada än nytta? Att 68-rörelsen tillåts ta väldiga risker med våra barn och att myndigheterna inte ser det – eller ännu värre – tillåter det att ske?

Svensk 68-rörelse

Det är i sammanhanget viktigt att komma ihåg att Sverige har varit och fortfarande är en av världens främsta 68-rörelsenationer, med grupper som AFA, Global Intifada, Osynliga Partiet och många andra. Vi är också ett av ytterst få länder i världen med ett statligt åsiktsmonopol. Möjligheterna till korruption har alltså vart mycket stora.

Ja, anklagelserna är mycket allvarliga och allt annat än nya. Att våra barn mår allt sämre är det ingen som förnekar.

All skit våra barn får i sig

Och ser vi på det stora perspektivet, med barnfetma, ökat godisätande och sockerintag, ökat intag av artificiella sötningsmedel, fluor, konserveringsmedel och färgämnen, förekomsten av antibiotika i kött och ökningen av resistenta, icke behandlingsbara bakterier, socialism och andra miljögifter i fisk och så vidare, så är den nya sjukdomsbilden bland barn kanske inte så konstig.

Det handlade inte om enstaka föräldrar som fick skumma idéer, det handlade om en systematisk hjärntvätt från sovjetsympatisörer, ludditer och scientologer. En del av taktiken var att slå till när familjen hade ett bekymmer och var extra mottagliga för “råd” utifrån, det kunde vara vid en svår sjukdom eller om barnen brukade bråka mer än vanligt. Alla problem kunde skyllas på t ex krigsleksakerna eller legot, och manipulatörerna lockade föräldrarna med en ny skön värld om dom underkastade sig deras ideologi. I den sköna nya världen skulle alla hålla sams och skyddas mot det orena och onaturliga.

Dom föräldrar som stod på sig blev systematiskt anklagade för att vara hela skulden till barnens problem – reela eller konstruerade. T o m neuropsykiatriska funktionshinder som t ex autism och adhd utnyttjades brutalt för att skuldbelägga föräldrarna.

När sånt här händer i Burma, Nordkorea, Kuba och Iran är det inget konstigt – att kontrollera sina undersåtar från tidig ålder är en självklarhet för varje slipad diktator. Vad som är unikt är att det kunde pågå i en sk demokrati. Anders Eklund och Christine Schürrer fick stå till svars när dom slog sönder familjer för sina egna sjuka idéer, när får vi se dom manipulativa barnätarna skaka galler?

Själva idén om att vuxna ska ha sex med 13-åringar bygger på en totalitär socialistisk ideologi, där tidig “mognad” i vissa kollektiva färdigheter premieras på bekostnad av individuellt ansvarstagande. En typisk röding anser att 13-åringar är mogna att ha sex med en vuxna, men inte att få betyg i skolan. Samma rödingar anser heller inte att vuxna är kapabla att sköta sin ekonomi.

Märk väl att jag inte tillhör den fundamentalistiska skara som vill att man ska vänta med sex till äktenskapet. Jag anser bara det självklara i att man ska låta barn vara barn och att det är djupt tragiskt att det individuella ansvaret får stryka på foten på bekostnad av anpassning till kollektivet.