Miljörörelsen för barnmisshandel

Det är en sak att vara för barnaga. Det handlar om övertygelsen att det i vissa fall kan vara nödvändigt att fysiskt tillrättavisa vissa barn.

Att vara för grov barnmisshandel är en helt annan sak. Oavsett om man skakar barn till sömns, skållar dom, svälter dom, förgriper sig på dom sexuellt eller könsstympar dom är man ett själlöst monster som bör steriliseras och förbjudas att ta hand om barn. Nu är det dock inte bara scientologer, proanarörelsen och islamosexister som är positiva till ovanstående vansinne.

Sedan flera decennier skrämmer miljörörelsen upp barn med olika hypotetiska katastrofscenarier, som t ex extrema former av global uppvärmning, förstörelse av ozonlagret, ny istid, global skymning pga luftföroreningar och kollapsande ekosystem. Ett vetgirigt barn i åldern sex till nio år kan lätt ta till sig själva hotbilden, men är definitivt inte moget psykiskt för att kunna hantera informationen. Resultatet blir ångest, skräck, sömnstörningar och magproblem. I värsta fall förlorar barnet intresse för facklitteratur och dokumentärer. För mig är det ett solklart fall av barnmisshandel. Bara flumvänstern skulle påstå att lite hederlig barnaga skulle orsaka mer lidande än ovanstående.

“Men katastroffilmer som Day After Tomorrow har bara 11-årsgräns” kanske du invänder. Sant, men den sortens Hollywood-produktioner handlar om att tjäna pengar, och då är det helt enkelt mer lönsamt att få ungarna att bli imponerade av häftiga effekter än att skrämma livet ur dom. Berättarteknik, dialog och slut är optimerade för filmen inte ska vara mer skrämmande för barn än vilken annan film som helst.

Miljörörelsens propagandatexter och -filmer har dock som syfte att skrämmas. Här finns ingen social gemenskap och lyckliga slut, bara död, lidande och hopplöshet. En film som fokuserade lika mycket på att skrämmas skulle garanterat få 15-årsgräns på bio. Många inom miljörörelsen anser att det är bara bra om barnen blir skrämda, så att dom blir “medvetna”. Dessa skrämda barn kan sedan bli som en slags ekospioner på sina föräldrar.

Att använda barn som spioner är en fungerande strategi som används av många totalitära system. Den katolska kyrkan på medeltiden lät barn ange kvinnor som häxor, och kommunistiska regimer har utnyttjat barn på liknande sätt. Barnsoldater är vanliga i sk folkrepubliker som Burma och Zimbabwe.

Ett barn som skrämts av miljöpropagandan behöver föräldrar som kan bemöta deras oro och hjälpa dom. Om klimatdemagogerna har fått barnet att vända sig mot sina föräldrar finns det dock ingen som kan hjälpa barnet. Barnet hamnar då i samma permanenta tillstånd av ångest och skräck som ett barn som utsätts för sexuella övergrepp.

Klimatalarmism bör jämställas med t ex hårdporr, fistfucking, alkohol, tobak, marijuana och bumfights. Vuxna får gärna konsumera det om dom vill, men barn är definitivt inte mogna för sådant och riskerar långvariga negativa konsekvenser.

Abort i Alby och antivax

Nu är min misstanke att dom värsta konspirationsteorierna om vaccin mot influensan frodas i samma trakter som det är vanligt med “alternativa” (dvs osäkra) aborter. Det som förenar Marwan i Alby som tar 75 spänn för att slå en gravid kvinna i magen och kallar det för abort och vaccinmotståndare är det rabiata motståndet mot vetenskapligt beprövad medicin. Till samma sällskap kan man räkna antroposofer, scientologer och djurrättsaktivister. Abort i Alby, vaccinskräck, mistel mot cancer, Eva Kärfve och naiva protester mot djurförsök är så att säga fem sidor av samma läkemedelsfientliga mynt.

I norra Botkyrka söder om Stockholm och Rosengård i Malmö har bara mellan 20 och 30 procent av föräldrarna sagt ja till att låta vaccinera sin barn. I södra Botkyrka har 70 procent av föräldrarna sagt ja. Det framgår av siffror från skolhälsovården, uppger Ekot.
Enligt Ingrid Scotte, skolsköterska i Rosengård, beror tveksamheten till vaccinet på osaklig information om biverkningar.

SMS gör dig korkad!

All sk multitasking gör oss sämre på att fokusera. I stället för att fokusera på en sak i taget distraheras vi ständigt av sms, telefon, e-post, snabbmeddelanden, chat, statusuppdateringar mm. Hur troligt är det att Einstein skulle kunna få till sin relativitetsteori om han hela tiden varit tvungen att svara på sms?

Att kolla sin Facebook med chat, Farmville och hela faderullan på jobbet är inte samma sak som att ta en kaffepaus eller en hederlig promenad. Det skapar bara distraktion som försämrar din produktion EFTER “pausen”. Likadant med relationstrassel över telefon, meningslösa sms och att ragga fjortisar på MSN. En god arbetsgivare bör begränsa kommunikation som inte har med jobbet att göra.

Vi riskerar att förstöra fokuseringsförmågan för en hel generation. Det är fokus och inte distraktion som skapar vetenskapliga och tekniska framsteg. Att inte uppmuntra barn att lära sig fokusera borde klassas som barnmisshandel.

Marks kommun gör rätt

Marks kommun gör rätt som kräver sina anställda att ta sprutan mot den nya influensan. Självfallet har en arbetsgivare rätt att sätta upp förhållningsregler. Det kan gälla surfning på arbetstid, sen ankomst, skitsnack, trakasserier, medlemskap i en vänsterextrem organisation eller som i det här fallet: vaccinering. Passar det inte är det bara att söka lyckan någon annanstans.

Visst får man tycka att vaccinering mot den nya influensan är onödigt, men om vi på dessa grunder skulle låta pappa staten bestämma över ett företags eller kommuns förhållningsregler har vi fallit offer för socialismen.

Svininfluensan – ett mandomsprov?

Har ni hört om snubben som blev biten av en kobra, men valde att “ta det som en man”, och pimplade öl i stället för att åka till sjukan. Han dog så att säga på en manligt sätt.

Likadant är det med svininfluensan, många väljer att avstå vaccinering för att i stället ta det som en man. Utan vaccinering räknar man med att ca fem miljoner kommer att smittas i Sverige. Vid en letalitet på 0.4% innebär det att ca 20′000 kommer att dö. Om nu prompt måste offra 20000 i manlighetens tecken skulle jag föreslå att vi accepterar en sådan uppoffring i den globala kampen för friheten och störtar korrupta diktatorer. Att låta så många dö för att några paranoida vänsterslynglar tror att GlaxoSmithKline är illasinnade reptiler från Mars är dock bara ren idioti.

Jag kommer att vaccinera mig, och skiter i om nån vänsterdarwinist ser mig som fjolla.

Pälsdjursallergilobbyn har gått för långt

Pälsdjursallergiker är humorlösa typer som ser klagandet som en njutning. Dom har en nolltolerans som få andra sorters allergiker har. Man får inte ens ta med sig en liten gullig sommarkatt i affärer och dylikt. Tänk dig att man bara skulle få klippa gräset mellan 08:00 och 14:00 på vardagar då alla gräspollenallergiker är på jobbet, inklusive några timmar för att kontamineringen ska hinna tunnas ut. Nej just det, eftersom gräsallergiker inte är humorlösa typer som ser klagandet som en njutning.

Pälsdjursallergiker brukar dessutom larva sig och klaga så fort dom råkar se minsta lilla sommarkatt i samma lokal. Detta trots att en allergen måste hinna komma in i kroppen och sedan tar det några minuter innan immunförsvaret reagerar kännbart. Även vid kraftig allergi finns denna fördröjning.

Sluta ge vika för pälsallergilobbyn, slopa alla fåniga obligatoriska arbetsmiljöregler och låt lokalägaren själv få bestämma vad klienterna får föra in i lokalen!

Låt Darwin göra sitt jobb!

För så gott som alla kattägare är det “självklart” att vaccinera mot felint parvovirus, i dagligt tal kattpest. Trots namnet har det inget med bakterien Yersinia Pestis att göra. En vanlig myt är att viruset har 100 procents dödlighet, trots att den i själva verket är mellan 60 och 90 procent.

Om vi skulle låta katterna gå igenom sjukdomen skulle dom starkaste klara sig och alla svaga inavlade gener skulle rensas ut.

Mjölk ger starka ben

Alla goda föräldrar känner till att mjölk är viktigt för benstommen. Benen blir hållfastare och muskelutvecklingen förbättras. Varenda glas mjölk du dricker innan du fyller 30 är att betrakta som en investering i benbanken.
Tyvärr sprider 68-vänstern lögner om att mjölk skulle vara onödigt. Det har fått till följd att problemen med ätstörningar, benskörhet och allmän klenhet ökat lavinartat.
Endast vid bevisad laktosintolerans är det acceptabelt att undvika mjölk. Tänk dock på att det finns ett flertal sjukdomar som ger ungefär samma symptom som laktosintolerans.