Centern vill beskatta övervikt

Alliansens gröna får Centern, som främst är känt som ett sosse-light alternativ för folk som spelar Farmville och vaskar på Stureplan, vill nu stärka skattmasens makt gentemot verklighetens folk, genom att beskatta övervikt. Partiet har en historia full med tokigheter som t ex kärnkraftsmotstånd och förslag om att förbjuda fyrverkerier.

Höj pensionåldern!

Vi borde egentligen vara jätteglada över alla medicinska framsteg som gör att vi lever mycket längre än förr. Men den politiska låsningen vid 65 år gör att det blir ett problem när färre ska försörja fler. I stället för att uppmana folk att föda fler ungar är det enda raka att höja pensionsåldern i takt med att vi lever längre. 90% av medianlivslängden är rimligt, men självklart ska man få jobba längre om man orkar. Dessutom behöver vi de äldres livserfarenhet på arbetsmarknaden.

Verken Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt har stake att ta upp det självklara. Att utförsäkra några tusen sjuka/funktionshindrade, eller ta in några tusen fler invandrare för att öka på kvoten arbetande är fjuttåtgärder, ungefär som att fylla Grand Canyon med en vattenpistol.

Låt oss ta ett litet räkneexempel. Att höja pensionsåldern med ynka ett år skulle konvertera 121 996 svenskar från tärande till närande. Det är nämligen så många som är 65 år enligt SCB. Om man jämför med resultatet av utförsäkringarna av funktionshindrade/sjuka så har 451 (av 23 146) fått jobb under första halvåret i år. Och då har utförsäkringsmaskineriet rullat på ordentligt i år. Skillnaden är en faktor på 270, eller 135 om man rent teoretiskt antar att maskineriet rullar på i samma takt under hela året. Utförsäkringarna är därmed en reform av symbolisk natur, som motsvarar en höjning av pensionsåldern med två dagar och 17 timmar. Syftet är uppenbart att inte stöta sig med lata gubbar, som tydligen är en viktig väljargrupp. Sedan går kanske det moralistiska budskapet att “de sjuka ska minsann masa sig sig på mornarna som alla andra” går hem i stugorna.

Vad pensionärer vill ha

Debatten om sk pensionärsskatt är bara löjlig. En löntagare får behålla en mindre andel av sin lön om man räknar in dolda skatter, som t ex arbetsgivaravgiften. Det som verklighetens pensionärer vill ha är ett sunt och fritt samhälle, där det är okej att leva som man gjorde förr utan att bli problematiserad av kulturvänstern. Där ungarna har hyfs och man får slå en unge på baken vid behov. Där äldreboenden serverar god hemlagad mat. Där de äldres livserfarenhet värdesätts och ingen tvingas sluta jobba mot sin vilja.

Gudrun Schyman och Sodexo

Så du tänker rösta på Feministiskt Initiativ i valet?

Risken finns då att du åker på en politisk baksmälla som får både penningbrasor och mansskatt att framstå som harmlösa. Gudrun Schyman tillhör nämligen de politiker som är för centralproducerad mat. Enligt henne skulle det minska kvinnors obetalda arbete i hemmet. Alla som ätit geggig skolmat eller sjukhusmat vet dock vad centralproducerad mat innebär i verkligheten: överprocessat, bajsliknande konsistens, smaklöshet och nedsatt näringsvärde. Broccoli och brysselkål innehåller naturligt cancerhämmande ämnen, men dessa förstörs i de många produktionsstegen.

Många människor är konsistenskänsliga, vilket troligen är en sund nedärvd benägenhet som avhåller från förtäring av avföring. Dessa människor har svårt att äta Sodexos “mat”, och så många som en av fyra på äldreboenden är undernärda! Sodexo har lyckats vinna kommuners och landstingens upphandlingsregler, och det kan inte ha varit billigt att övertyga tjänstemännen om att bajs är mat…

Ärligt talat feminister, är det här verkligen den här utvecklingen som ni vill ha? Och när det gäller obetald arbetstid i hemmet finns det faktiskt länder där skillnaden mellan könen är marginell redan idag. USA till exempel.

Koppling mellan Palmemordet och SCUM-manifestet

Vilka styr egentligen Sverige? Tja, vi har ju alliansen som vi valt in som gör ett bra jobb, och så har vi duktiga företagsledare som står sig väl på den finansiella marknaden. Men hur är det med de områden som verkar utanför parlamentarismen och kapitalismen. De som vi inte kan välja bort som valdeltagare, spekulanter eller konsumenter. Det är dags att avslöja våra dolda makthavare.

Palmemordet

Det finns goda skäl att ifrågasätta personkulten kring Olof Palme. Antiamerikanismen, egalitärismen i skolan och låt gå-attityden till scientologernas övergrepp på autistiska barn för att nämna några. Men det konkreta palmehatet var något helt annat. I stället för att sakligt bemöta de skadliga företeelser som funnits i samtliga kända socialistiska samhällen valde man att angripa Palme som person. Därmed tog man fokus från sakfrågorna, och kväste en debatt som annars skulle påbörja Sveriges väg från socialismen. Tyvärr föll delar av högern i fällan.

Kampanjen mot Olof Palme bedrevs bland annat av EAP (ett parti som verken platsar in bland de borgerliga eller de röda), med dagliga annonser i Aftonbladet. Det påstås att Aftonbladet var tvungna att ta in annonserna, men det är lögn. Det står som bekant vilken marknadsaktör fritt att välja vilka reklamerbjudanden man vill ta in. Ännu märkligare blir det då Aftonbladet faktiskt är en socialdemokratisk tidning. Uppenbart fanns det en mullvad med inflytande över valet av de annonser man tog in.

Som bekant ändrade Palmemordet ingenting när det gällde den destruktiva politiken. Hela Sverige förlorade på det brutala angreppet från ondskefulla krafter som vi inte kan välja bort, vare sig i vallokalen, i affären eller på börsen.

Toblerone – Aftonbladet did it again!

Några år senare var det dags för Aftonbladet att förråda sina ägare igen. Nu var Mona Sahlin en stark kandidat som partiledare, men man förintade hennes chanser genom att gräva fram en bagatellhistoria om privata inköp av Toblerone och blöjor.

Visserligen har Mona Sahlin klättrat upp igen, men hon vet att Gruppen när som helst kan fälla henne genom att gräva upp något gammalt om hon gör något som de inte gillar…

Estonia

Efter Estonias förlisning förbjöds dykningar. Man hänvisade till griftefriden. Man ville helt enkelt inte att de verkliga omständigheterna fick komma fram…

SCUM-manifestet

SCUM (Society for Cutting Up Men) var en radikalfeministisk organisation ledd av Valerie Solanas som i likhet med många andra 68-grupper förespråkade ett totalitärt samhälle. Deras manifest förespråkar politiskt democide på samma skala som Mein Kampf, men med judarna utbytta mot män, och gaskammare utbytta mot slaktknivar.

När Sara Stridsberg skrev ihop en nyutgåva av manifestet på svenska 2004 var det rimligt att antingen reagera med förakt eller se det som en nyttig påminnelse om vilka sjuka idéer som frodades inom 68-rörelsen. Men i stället togs det emot med öppna armar av kultureliten, och Sara Stridsberg fick Augustpriset av (ja gissa vem) Aftonbladet. Nu var de där igen…

Maria Borelius och Cecilia Stegö

När den borgerliga regeringen tack och lov vann 2006 utsattes de omedelbart för ett kuppförsök av Aftonbladet (igen). För första gången i Sveriges historia tvingades flera ministrar att avgå bara dagar efter att regeringen bildats, bland annat Maria Borelius och Cecilia Stegö. Om det handlat om mörkläggning av fartygsförlisningar eller myndighetsövergrepp mot utsatta familjer hade det varit självklart att avsätta (eventuellt även avrätta) dom, men nu handlade om gamla struntsaker som fusk  med TV-licens och svart städhjälp.

Sammanfattning

Vi har sett hur en okänd grupp försöker omstörta samhället. De är inte kopplade till något av riksdagspartierna, men kan utnyttja irrationella strömningar i såväl vänstern som högern för sina mål. Skillnaden mellan 1986 års Palmehat och 2004 års generella manshat är mindre än man kan tro.

Valet i år står mellan Mona Sahlin och en borgerlig allians som är näst intill lika utsatt som henne av kuppmakare förklädda till journalister. Vi vet att Gruppen kan avgöra valet i vilken riktning som helst genom att gräva upp något gammalt och blåsa upp det i rätt tidpunkt. Det vet partiledarna, vilket skapar en utpressningssituation.

Det är dock möjligt att besegra draken. Ett starkt folk av självständigt tänkande kunskapstörstande individer som hellre läser om politiska sakfrågor än skandaler är immunt mot Gruppens manipulationer. En väl genomtänkt personröst på den kandidat som har den bästa energi- och skolpolitiken är 100 miljoner gånger mer värd än en röst som beror på att Mona är “slarvig”.

Gudrun Schyman ett PR-geni

Feministiskt Initiativ eldade i morse upp 100.000 kronor som de fått som gåva från reklambolaget Studio Total. Troligen ger det mer betydligt mer PR för pengarna än om man valt att annonsera i pressen. För övrigt har Gudrun Schyman samma rätt som du och jag att göra hur hon vill med sina pengar.

Säga vad man vill om deras politik, men det är skönt att man vågar tänka nytt och prova politiskt inkorrekta metoder. Förhoppningsvis kan det väcka liv i de borgerliga röster som trängts undan de senaste åren. I stället för meningslösa personangrepp på Mona Sahlin vill jag se rationella idéer som ett starkare försvar, svenska kärnvapen, återinföra skolaga, platt inkomstskatt, negativ skatt i stället för 711 bidragssystem, Sverige med i NATO, legalisering av lätta droger, mer integritet för familjerna, frihet att utsätta sig för saker som de politiskt korrekta ser som “kränkande”, som t ex prostitution och dvärgkastning.

Dagens ickenyhet

Länstidningen i Södertälje rapporterar om att polisen startat en förundersökning om sexuellt ofredande efter att en man tagit en kvinna på brösten. Finns ju liksom ingen brist på riktig kriminalitet i Södertälje…

Självklart förstår jag om hon inte tycker att det är okej med spontan beröring. På samma sätt som jag inte gillar onödiga grejer i autostarten och ungdomar som segar sig över övergångsställena. Men att ta polisresurser i anspråk för vardagliga irritationsmoment är bara för mycket…

Social kompetens är överskattat

I dagens samhälle finns det inget krav på att vara lång, blond och blåögd. Vi vill gärna tro att politiskt påtvingade konformism som idéerna om den ariska rasen innebär tillhör det förgångna. Tyvärr är det en illusion. Dagens übermench är inte de långa och blonda, utan de som har sk social kompetens, flexibilitet och kan hålla många bollar i luften. Kraven på att tillhöra vår tids motsvarighet till den ariska rasen finns i alla möjliga sammanhang, då individer på alla nivåer är hjärntvättade av flosklerna. Ett praktexempel är platsannonser som efterlyser dessa krav, trots att själva arbetsuppgifterna är sådana att det är bättre att vara fokuserad än att vara splittrad.

De som inte uppfyller kraven bestraffas ofta med sk utanförskap. Detta trots att man mycket väl kan ha kompetens och drivkraft att göra ett bra jobb. Samtidigt filtrerar kraven inte bort personer som verkligen kan förstöra arbetsmiljön. Social kompetens handlar om att interagera med andra, och inom det ingår faktiskt skvaller, mobbning och manipulation. Själva begreppet gör ingen distinktion på social interaktion som är med eller mot någon annans vilja.

Begreppet “många bollar i luften” innebär också en hel del tvivelaktigheter. Överdrivet många och långa privata telefonsamtal, Farmville och chat med 13-åringar som viker ut sig i cam är några exempel på “fördelarna” med att prioritera den egenskapen hos dom anställda. Är verkligen ovanstående att föredra framför någon som verkligen kan fokusera på sitt arbete?

Arbetsgivare skulle uppenbarligen tjäna på att anställa folk som inte uppfyller flosklerna. På en fri marknad skulle dom också göra det, men den som är hjärntvättad är inte fri.

Varför är det inte okej att neka en kortväxt anställning, men helt i sin ordning att neka någon för att den är blyg? Minns rabaldret för några år sedan då en dvärg processade mot Volvo för att de hade en längdgräns för ett visst arbetsmoment av säkerhetsskäl.

Försäkringskassan och alliansen har fått kritik för att utförsäkringarna medfört personliga tragedier. Det beror inte på elakheter, utan på att man vill få folk tillbaka i arbete. Varför har det då gått så fel? Jo, för att man inte insett problemet med den kollektiva hjärntvätten. Utanförskap pga psykiska problem beror ofta på att arbetsmarknaden är stängd för individer som inte matchar flosklerna.

Kollektivism i Bjästa

Hur kunde en folkrörelse sluta upp bakom en våldtäktsman i orten Bjästa?

Av samma anledning som folk kunde stödja kollektivisterna Stalin, Hitler, Kim Jong Il, Mullah Omar och Than Shwe. I sådana sammanhang har man en gemensam syndabock och självständigt tänkande är förbjudet. Dom boskap som har lätt för att anamma kollektivets anda på bekostnad av sina egna tankar belönas med “gemenskap”, och dom som inte låter sig hjärntvättas stämplas som socialt missanpassade och kan i värsta fall bli syndabockar. Kollektivism är det dödligaste hotet mot mänskligheten, värre än aids och smittkoppor.

Det handlar inte bara om Bjästa, som vi sett i historien har kollektivistiska idéer spritt sig snabbt över stora områden, och orsakat mer död och lidande än digerdöden. Det enda som fungerar är att värna den självständigt tänkande individens värde. Vi är individer – inte boskap!

Miljöpartist relativiserar slaveri

Miljöpartisten Esabelle Dingizian propagerar i en artikel på Newsmill att sexköp bör jämställas med människohandel. Med andra ord ska sex mellan två samtyckande vuxna ses som ett lika stort brott som slavhandel, bara för att det skett i samband med en ekonomisk transaktion. Eller anser Esabelle att slaveri egentligen inte är så farligt? Det finns säkert en handfull ultrakonservativa i USA som ser det “gamla goda” slaveriet som en fin tradition…

Min åsikt är att sexköp i sig inte ska vara straffbart. Vare sig för säljare eller köpare. Så länge det inte förekommer sexuellt tvång, smittspridning, bedrägeri, hot, våld, slaveri eller att minderåriga är inblandade ser jag inget problem med det. Och varför är den ekonomiska biten okej om det inte är ett avtal, utan sker t ex i form av betalning för drinkar och kläder?

Att kriminalisera köparen är visserligen något mindre illa än att kriminalisera säljaren som man gör i många andra länder. Men lagar mot sexköp är ändå bara en populistisk genväg för att slippa bry sig om riktiga brott, som t ex våldtäkt, smittspridning, bedrägeri och slaveri.