Framtiden för vårt försvar

Trots att alliansen nu suttit mer än en mandatperiod har vi fortfarande inte en försvarspolitik värd namnet. Reinfeldt har t o m anammat Miljöpartiets och Socialdemokraternas kvinnoförbundets utopi om en kärnvapenfri värld.

Så länge Moderaterna envisas med att konkurrera med sossarna om mittenväljarna i stället för att hålla fast vid den sin klassiska högerposition kommer missnöjet att gro bland vi liberalkonservativa. En borgerlig valseger är bara en halv seger om det innebär mittenpolitik. Därför både tror och hoppas jag på en splittring inom Moderaterna. Det behövs ett svenskt neokonservativt parti, som inte sviker idealen. Som vågar stå upp för svenska kärnvapen, och accepterar kärnvapenspridning bland demokratiska länder med fri marknad. Ett lands grad av frihet ska avgöra vilka vapensystem ett land får inneha. Jag känner mig trygg med att USA utvecklar Prompt Global Strike, railguns, mikrovågsvapen, EMP-bomber och orbitala vapen, men skulle definitivt inte vilja se sånt hos frihetens fiender. Likadant med andra kontroversiella vapen, som t ex psykokemiska vapen, klusterbomber och trampminor.

En strategisk linje med railguns längs våra kuster och storstäder skulle utgöra ett effektivt försvar mot en attack med missiler eller orbitala vapen. Kemiska vapen kan ha god effekt på hjärntvättade kombattanter, och klustervapen har god yttäckning. Sist men inte minst behöver vi kärnvapen. Taktiska kärnvapen får även om de inte används vilken fiende som helst att frukta JAS 39 Gripen. Strategiska kärnvapen behövs mot en diktatur som angriper oss med exempelvis kärnvapen, eller extremt sinistra biologiska vapen, som t ex ebola och smittkoppor.

Armadillo vann pris i Frankrike

Ännu ett skäl till en amerikansk invasion av Frankrike: Pacifistrullen Armadillo som problematiserar insatsen i Afghanistan vann som bekant Grand Prix de la Semaine de la Critique under filmfestivalen i Cannes 2010. Det är en sak om Danmark producerar en pacifistisk film, det har dom rätt att göra på samma sätt som dom får publicera Muhammedbilder. Handlar om enkel yttrandefrihet.

Men att Frankrike delar ut filmbranschens motsvarighet till nobelpris för en antiamerikansk propagandafilm är ett direkt angrepp på de neokonservativa idealen om att mänskliga rättigheter även ska gälla kvinnorna i Afghanistan.

USA bör invadera Frankrike!

Som tack för USA:s uppoffring för Frankrike under andra världskriget la man in ett veto i FN mot deras engagemang mot Saddam Hussein. Frankrikes bönder är kravmaskiner som kräver fantasibelopp i subventioner av EU för nöjet att plåga kor med långa transporter. Pensionsåldern är ynka 60 år, och när den ska höjas till 62 strejkas det våldsamt över hela landet. Med molotovcocktails och andra marxist-leninistiska attribut. Om (eller när) USA ska invadera Frankrike är det läge nu, när bränsledepåerna är blockerade av strejkande kravmaskiner.

Frankrike diskriminerar minoriteter, man utvisar massvis med romer. Om protesterna hade gällt det hade det varit ett helt annat läge.

Under finanskrisen 2008-2009 kritiserade Frankrikes sk konservativa president Sverige för att vara för marknadsliberalt. Med andra ord nöjde man sig inte med att själv bedriva en protektionistisk politik – man ville tvinga det på andra. Ungefär som såväl kommunism som fascism tenderade att sprida sig som ett dödligt virus. Tack och lov gäller inte dominoteorin i detta fall, och Sverige fortsätter sin väg från socialismen i lugn och ro.

Mer om Frankrike på www.invadefrance.us

Det finns mer att göra i Afghanistan

Igår dog fyra norska soldater i Afghanistan av en vägbomb. Det bevisar att det fortfarande finns mycket kvar att göra. Vi har en moralisk skyldighet att slutföra arbetet som påbörjades med att avsätta den vidriga talibanregimen.

Självklart utnyttjar kommunister, hippies och andra tomhylsor tragedin för att propagera mot den militära närvaron.  Lustigt det där med att vänstern som ofta kallar sig feminister tycker att det är fel att bekämpa talibanerna. Alternativet till att fortsätta arbetet för demokrati i Afghanistan är att de brutala kvinnomisshandlarna återupprättar sitt totalitära styre, som kan jämföras med Nazityskland eller Sovjet under Stalin.

Frihet är inte gratis. Att ge Afghanistans folk samma rätt till trygghet och demokrati som vi tar för given kostar mycket, både i arbetskraft och material. Tyvärr ibland också i form av människoliv. Men det är ett arbete som behöver utföras, och ju förr dess bättre.

Argument för svenska kärnvapen

Här är några argument för svenska kärnvapen

• Det svenska försvaret är alldeles för svagt, för en främmande makt är det som att brotta ner en anorektiker, med andra ord ett enkelt byte med försumbara egna förluster.
• Med kärnvapen får våra företrädare mer tyngd bakom orden, vilket förstärker vår internationella röst i områden som t ex frihandel, jämställdhet, klimat och aborter. I EU-sammanhang kommer våra röster att väga tyngre än dom som är för planekonomi, korruption, överregleringar, protektionism och byråkrati.
• En svensk atombomb är ett framtidsmål som nationen kan inspireras av.
• Kärnvapenprojektet ger många jobb och forskningen ger många civila och militära spinoff-effekter.
• Vi blir inte tvungna att krypa för nästa Hitler.
• Vetskapen om att man har kärnvapen att ta till förbättrar stridsmoralen mot en övermäktig fiende.
• Vi behöver inte be om ursäkt när vi ifrågasätter diktaturers brott mot mänskliga rättigheter.

Stöd kuppen i Honduras!

Som konservativ stödjer jag statskuppen i Honduras. Ibland måste man ta till med hårdhandskarna för att stoppa socialismens spridning i Latinamerika.

Tomhylsan bör avgå!

Det minsta man bör kräva av en minister är att hon eller han brinner för sin roll. En finansminister bör rimligen ha haft ett specialintresse för matematik i unga år, för att sedan kanalisera det på det ekonomiska området. En folkhälsominister bör vara intresserad av nya epidemiska sjukdomar.
Därför är det skandal att vi har en tomhylsa till försvarsminister. En försvarsminister bör inte bara ha gjort lumpen, han ska ha sett fram emot den. Han ska vara intresserad av klusterbomber, och ha visioner om hur vi kan störta diktaturer.

Sverige behöver kärnvapen

Det är på tiden att vi återupptar frågan om svenska kärnvapen. För en invasionsmakt är det idag lika lätt att inta Sverige som det är att brotta ner en anorektiker. Armén klarar nätt och jämt lite vänsterkravaller i Rosengård…

Om vi bestyckar JAS 39 Gripen med taktiska kärnvapen kommer en invasionsmakt att tänka sig för två gånger innan dom anfaller. Vid ett angrepp med kemiska och biologiska stridsmedel utgör kärnstridsspetsar en utmärkt andrahandsslagkraft.

Självfallet behöver vi öka antalet soldater, oavsett om vi har kärnvapen eller ej. Tyvärr har vi en generation av tomhylsor pga den förrädiska 68-vänsterns sjuka idéer om att barn inte ska ha krigsleksaker. Avprogrammeringen kommer att ta tid, och därför är det angeläget att vi omedelbart utvecklar kärnvapen som komplement.