Miljöpartist relativiserar slaveri

Miljöpartisten Esabelle Dingizian propagerar i en artikel på Newsmill att sexköp bör jämställas med människohandel. Med andra ord ska sex mellan två samtyckande vuxna ses som ett lika stort brott som slavhandel, bara för att det skett i samband med en ekonomisk transaktion. Eller anser Esabelle att slaveri egentligen inte är så farligt? Det finns säkert en handfull ultrakonservativa i USA som ser det “gamla goda” slaveriet som en fin tradition…

Min åsikt är att sexköp i sig inte ska vara straffbart. Vare sig för säljare eller köpare. Så länge det inte förekommer sexuellt tvång, smittspridning, bedrägeri, hot, våld, slaveri eller att minderåriga är inblandade ser jag inget problem med det. Och varför är den ekonomiska biten okej om det inte är ett avtal, utan sker t ex i form av betalning för drinkar och kläder?

Att kriminalisera köparen är visserligen något mindre illa än att kriminalisera säljaren som man gör i många andra länder. Men lagar mot sexköp är ändå bara en populistisk genväg för att slippa bry sig om riktiga brott, som t ex våldtäkt, smittspridning, bedrägeri och slaveri.

Osäker sex av klimatskäl

Nyss förespråkade miljönissarna att man skulle begränsa barnafödandet, nu vill dom att man ska undvika kondomer och p-piller av miljöskäl (sic!). Latex i kondomerna ska visst vara en miljöbov, och man ska lita till (o)säkra perioder och analysera fittsaftens konsistens.

Det enda sättet att lösa ekvationen sämre skydd och färre födda barn är att drastiskt öka antalet aborter. Och en säker abort på en klinik lär kräva en hel del material som miljönissar inte gillar. Aborto naturale – en hård smäll i magen!

Egentligen borde jag acceptera att om miljöpartister tillämpar familjeplanering med (o)säkra perioder, fittsaftsanalys och Falcon Punch som abortmetod, så länge dom inte påtvingar verklighetens folk sådana idéer. Men sån här livsstilsfascism gör mig så jävla trött på allt som har med miljö att göra, så man får lust att dumpa sitt avfall i Östersjön…

SD inte värre än Mp

Många är oroliga vad som händer om Sverigedemokraterna får en vågmästarroll i riksdagen. Som konservativa är det i princip självklart att dom föredrar alliansen framför rödgrön röra. Med en sådan regering skulle vi kunna hoppas på konservativa värden som större skattesänkningar, legaliserad barnaga, interventioner mot socialism i Latinamerika, svenska kärnvapen och medlemskap i NATO. Det finns som bekant ett stort men – deras protektionistiska invandringspolitik.

Jämför då med en grön liberal regering, där alliansen regerar med Miljöpartiet. En sådan regering skulle få in fräscht blod från Stureplan, med mycket goda möjligheter till stora skattesänkningar, avregleringar och ett slopat LAS. Utan den attraktiva milfen Maria Wetterstrand skulle vänstern tydligt framstå som det förlegade och trista alternativ dom är. Även här finns det dock fläckar: Miljöpartiets kärnkraftsmotstånd, livsstilsfascism och teknofobi.

Båda alternativen har jämförbara fördelar, och ganska likvärdiga nackdelar. Det klart bästa är en fortsatt borgerlig majoritetsregering. Det finns inget som hindrar att en fortsatt god liberalkonservativ politik anmanar dom bra idéerna  som finns i ovanstående alternativ, men utan att ta in dom ytterst magstarka nackdelarna.

Därför är pedofiler emot kärnkraft

Varför är så gott som alla politiskt engagerade pedofiler och hebefiler emot kärnkraft? “Miljöpartistisk toppolitiker hade sex med 13-årig flicka” är en betydligt vanligare nyhet än motsvarande för ett kärnkraftsvänligt parti. Är det en slump? Och om pedofilin sitter till vänster, varför händer inte sånt hos sossarna (undantaget Göran Persons look-a-like Anders Eklund)?

En möjlig förklaring är pedofilers lägre IQ. Enligt en kanadensisk sexologisk studie har pedofiler lägre IQ än genomsnittet, med hebefiler där emellan. Hebefili innebär att man främst tänder på folk i nedre tonåren, dvs 13-14 år. Kärnkraftsmotståndare har också ofta låg IQ, eftersom det krävs intelligens för att syna skrämselpropagandan och sätta sig in i hur reaktorer funkar.

18-årig kvinna drabbad av nykterhetsfascism

En 18-årig kvinna som övningskörde fastnade i en nykterhetskontroll med 0.5 promille. För det drogs hennes övningskörningstillstånd in, och körläraren riskerar att åtalas för medhjälp (sic).

Är det verkligen rimligt att ett glas vin eller vad det nu rör sig om ska ödelägga en ung kvinnas ambition att ta körkort? Och ska en körlärare – som trotsade Miljöpartiet och nykteristerna och underlät att tvinga den unga kvinnan att stoppa ett rör i munnen – straffas för det?