Koppling mellan Palmemordet och SCUM-manifestet

Vilka styr egentligen Sverige? Tja, vi har ju alliansen som vi valt in som gör ett bra jobb, och så har vi duktiga företagsledare som står sig väl på den finansiella marknaden. Men hur är det med de områden som verkar utanför parlamentarismen och kapitalismen. De som vi inte kan välja bort som valdeltagare, spekulanter eller konsumenter. Det är dags att avslöja våra dolda makthavare.

Palmemordet

Det finns goda skäl att ifrågasätta personkulten kring Olof Palme. Antiamerikanismen, egalitärismen i skolan och låt gå-attityden till scientologernas övergrepp på autistiska barn för att nämna några. Men det konkreta palmehatet var något helt annat. I stället för att sakligt bemöta de skadliga företeelser som funnits i samtliga kända socialistiska samhällen valde man att angripa Palme som person. Därmed tog man fokus från sakfrågorna, och kväste en debatt som annars skulle påbörja Sveriges väg från socialismen. Tyvärr föll delar av högern i fällan.

Kampanjen mot Olof Palme bedrevs bland annat av EAP (ett parti som verken platsar in bland de borgerliga eller de röda), med dagliga annonser i Aftonbladet. Det påstås att Aftonbladet var tvungna att ta in annonserna, men det är lögn. Det står som bekant vilken marknadsaktör fritt att välja vilka reklamerbjudanden man vill ta in. Ännu märkligare blir det då Aftonbladet faktiskt är en socialdemokratisk tidning. Uppenbart fanns det en mullvad med inflytande över valet av de annonser man tog in.

Som bekant ändrade Palmemordet ingenting när det gällde den destruktiva politiken. Hela Sverige förlorade på det brutala angreppet från ondskefulla krafter som vi inte kan välja bort, vare sig i vallokalen, i affären eller på börsen.

Toblerone – Aftonbladet did it again!

Några år senare var det dags för Aftonbladet att förråda sina ägare igen. Nu var Mona Sahlin en stark kandidat som partiledare, men man förintade hennes chanser genom att gräva fram en bagatellhistoria om privata inköp av Toblerone och blöjor.

Visserligen har Mona Sahlin klättrat upp igen, men hon vet att Gruppen när som helst kan fälla henne genom att gräva upp något gammalt om hon gör något som de inte gillar…

Estonia

Efter Estonias förlisning förbjöds dykningar. Man hänvisade till griftefriden. Man ville helt enkelt inte att de verkliga omständigheterna fick komma fram…

SCUM-manifestet

SCUM (Society for Cutting Up Men) var en radikalfeministisk organisation ledd av Valerie Solanas som i likhet med många andra 68-grupper förespråkade ett totalitärt samhälle. Deras manifest förespråkar politiskt democide på samma skala som Mein Kampf, men med judarna utbytta mot män, och gaskammare utbytta mot slaktknivar.

När Sara Stridsberg skrev ihop en nyutgåva av manifestet på svenska 2004 var det rimligt att antingen reagera med förakt eller se det som en nyttig påminnelse om vilka sjuka idéer som frodades inom 68-rörelsen. Men i stället togs det emot med öppna armar av kultureliten, och Sara Stridsberg fick Augustpriset av (ja gissa vem) Aftonbladet. Nu var de där igen…

Maria Borelius och Cecilia Stegö

När den borgerliga regeringen tack och lov vann 2006 utsattes de omedelbart för ett kuppförsök av Aftonbladet (igen). För första gången i Sveriges historia tvingades flera ministrar att avgå bara dagar efter att regeringen bildats, bland annat Maria Borelius och Cecilia Stegö. Om det handlat om mörkläggning av fartygsförlisningar eller myndighetsövergrepp mot utsatta familjer hade det varit självklart att avsätta (eventuellt även avrätta) dom, men nu handlade om gamla struntsaker som fusk  med TV-licens och svart städhjälp.

Sammanfattning

Vi har sett hur en okänd grupp försöker omstörta samhället. De är inte kopplade till något av riksdagspartierna, men kan utnyttja irrationella strömningar i såväl vänstern som högern för sina mål. Skillnaden mellan 1986 års Palmehat och 2004 års generella manshat är mindre än man kan tro.

Valet i år står mellan Mona Sahlin och en borgerlig allians som är näst intill lika utsatt som henne av kuppmakare förklädda till journalister. Vi vet att Gruppen kan avgöra valet i vilken riktning som helst genom att gräva upp något gammalt och blåsa upp det i rätt tidpunkt. Det vet partiledarna, vilket skapar en utpressningssituation.

Det är dock möjligt att besegra draken. Ett starkt folk av självständigt tänkande kunskapstörstande individer som hellre läser om politiska sakfrågor än skandaler är immunt mot Gruppens manipulationer. En väl genomtänkt personröst på den kandidat som har den bästa energi- och skolpolitiken är 100 miljoner gånger mer värd än en röst som beror på att Mona är “slarvig”.