Ibland är utförsäkring det enda raka

Ingen väljer att födas med funktionshinder. Evidenskraven när det gäller bedömningen av arbetsförmågan vid vissa neuropsykiatriska funktionshinder kan jämföras med att bota cancer med linolja. Men det finns definitivt personer som behöver utförsäkras. Här kommer ett exempel:

Tant med fibromyalgi har en förståndshandikappad vuxen dotter. Dottern har en IQ på ca 40, och blir aggressiv så fort hon inte får som hon vill. Hon är dessutom manipulativ, och försätter sig i situationer som hon förväntar sig att andra ska rätta till. Dottern har bott på flera olika muppboenden, där hon vägrat samarbeta med den personal som är till för att hjälpa henne. Hon stänger in sig på sitt rum, där hon göder sig med läsk och chips, så att hon väger ca 120 kg @ 165 cm. Hon vägrar att ta hand om sin hygien, och den personal som försöker hjälpa henne åker på en utskällning.

Dom enda som har fått ta hand om dottern är några kontaktpersoner, som blir utbrända på löpande band av hennes aggressivitet, manipulationer och ovilja att kompromissa. När kontaktpersonerna är på väg att bli utbrända försöker tanten att pressa dom till att fortsätta ta hand om dottern, trots att hon ställer till scener och är allmänt odräglig. Eftersom tanten inte har något jobb har hon all tid i världen att lägga upp strategier för att tvinga kontaktpersonerna att ta hand om dottern med kort varsel. Överbeskyddandet har medfört att dottern inte har haft incitament att bete sig någorlunda respektfullt.

I det här fallet skulle utförsäkring av den fibbesjuka tanten vara det rätta. Hon skulle få en chans att arbeta och göra rätt för sig, i stället för att försöka väga upp det moraliska vakuumet med stötta sin dotters “rätt” att breda ut sig på andras bekostnad. Dottern skulle inte längre kunna välja och vraka bland kontaktpersoner för att få så lättmanipulerade offer som möjligt. Jag vill att personalen ska kunna gå in i hennes rum mot hennes vilja, och tvinga henne att göra fem burpees varje morgon så att det blir lite pli på henne.

Social kompetens är överskattat

I dagens samhälle finns det inget krav på att vara lång, blond och blåögd. Vi vill gärna tro att politiskt påtvingade konformism som idéerna om den ariska rasen innebär tillhör det förgångna. Tyvärr är det en illusion. Dagens übermench är inte de långa och blonda, utan de som har sk social kompetens, flexibilitet och kan hålla många bollar i luften. Kraven på att tillhöra vår tids motsvarighet till den ariska rasen finns i alla möjliga sammanhang, då individer på alla nivåer är hjärntvättade av flosklerna. Ett praktexempel är platsannonser som efterlyser dessa krav, trots att själva arbetsuppgifterna är sådana att det är bättre att vara fokuserad än att vara splittrad.

De som inte uppfyller kraven bestraffas ofta med sk utanförskap. Detta trots att man mycket väl kan ha kompetens och drivkraft att göra ett bra jobb. Samtidigt filtrerar kraven inte bort personer som verkligen kan förstöra arbetsmiljön. Social kompetens handlar om att interagera med andra, och inom det ingår faktiskt skvaller, mobbning och manipulation. Själva begreppet gör ingen distinktion på social interaktion som är med eller mot någon annans vilja.

Begreppet “många bollar i luften” innebär också en hel del tvivelaktigheter. Överdrivet många och långa privata telefonsamtal, Farmville och chat med 13-åringar som viker ut sig i cam är några exempel på “fördelarna” med att prioritera den egenskapen hos dom anställda. Är verkligen ovanstående att föredra framför någon som verkligen kan fokusera på sitt arbete?

Arbetsgivare skulle uppenbarligen tjäna på att anställa folk som inte uppfyller flosklerna. På en fri marknad skulle dom också göra det, men den som är hjärntvättad är inte fri.

Varför är det inte okej att neka en kortväxt anställning, men helt i sin ordning att neka någon för att den är blyg? Minns rabaldret för några år sedan då en dvärg processade mot Volvo för att de hade en längdgräns för ett visst arbetsmoment av säkerhetsskäl.

Försäkringskassan och alliansen har fått kritik för att utförsäkringarna medfört personliga tragedier. Det beror inte på elakheter, utan på att man vill få folk tillbaka i arbete. Varför har det då gått så fel? Jo, för att man inte insett problemet med den kollektiva hjärntvätten. Utanförskap pga psykiska problem beror ofta på att arbetsmarknaden är stängd för individer som inte matchar flosklerna.

Privatisera Försäkringskassan!

Rädd för att bli utförsäkrad? Vore det inte toppen om du i så fall bara kunde byta till en annan försäkringskassa. Fråga bara runt på ett forum för folk i samma situation, ta reda på vilken konkurrent som har färst undantag, och fyll i ett formulär på deras webbplats.

Konkurrens främjar som bekant effektivitet, och det finns inget solidariskt i att till varje pris behålla ett statligt monopol.